Marianne Shlosser
Jedna od rijetkih, ali
značajnijih inovacija Kanonskog Prava (KPC) iz 1983. godine, izričito je
priznanje pustinjačkog života kao oblik posvećenog života (Vita consecrata).
U odjeljku "Instituti
posvećenog života", kao i o redovništvu i svjetovnim institutima, nalazimo
u kanonu 603 i 604 dva oblika života izvan zajednice, eremiti i posvećene
djevice (virgines consecratae). U oba slučaja nije riječ o "novim
oblicima" života po evanđeoskim savjetima, nego najstraijima uopće.
Dok je staro KPC iz 1917. g. kao
uvijet za "posvećeni život", po kanonskom pravu, priznavalo samo
pripadnost redovničkoj zajednici (kan. 487), po čemu se, prema odobrenom
pravilu i pod vodstvom poglavara, živjelo po evanđeoskim savjetima, novo
crkveno pravo priznaje i druge oblike života pojedinaca koji ostaju pod
vodstvom i odgovornošću mjesnog biskupa. Riječ je dakle o obliku
posvećenog života koji se poziva na kan. 603:
§ 1. Osim ustanova posvećenoga života,
Crkva priznaje pustinjački i osamljenički život, kojim vjernici strožim
odvajanjem od svijeta, šutnjom samoće, postojanom molitvom i pokorom posvećuju
svoj život Bogu na slavu i za spasenje svijeta.
§ 2. Pustinjak, kao Bogu prikazan
u posvećenom životu, priznaje se u pravu ako tri evanđeoska savjeta, potvrđena
zavjetom ili kojom drugom svetom vezom, javno prihvati pred dijecezanskim
biskupom i pod njegovim vodstvom provodi svoj način življenja.
Kako je došlo do nastana "kanona za pustinjake"?
Ugrađujući taj kanon u KPC,
računalo se na "pokret odozdol": Kanon 603 nije uzet iz vjetra kao
teorija, nego je reakcija na pustinjački život koji ponovno cvate nakon II
svjetskog rata u različitim oblicima u Crkvi. U smijeru tog razvoja, ne slučajno,
tema "pustinjaštva" pokretana je i za vrijeme II Vatikanskog
Sabora. U fazi priprava za sabor, odgovorna kongregacija za redovnički
život, zaključuje jasno: Pustinjački život je dostojan pohvale i treba se
gorljivo toga pridržavati". U tom su kontekstu spomenuti anahoretski
redovi (kartuzijanci i kamaldoležani), pa tako i pustinjački život u osobitom
obliku ovisnosti o samostanu ili zajednici. Tada je bilo moguće pomisliti samo
na, priznat od strane kanonskog prava, "Bogu posvećeni život" samo u
povezanosti sa zajednicom.
S druge su pak strane biskupi
predlagali tijekom sabora da se ovom pradavnom obliku nasljedovanja Krista
povrati pripadajući status u KPC. Biskupi Petrus Veuillot iz Angresa, Roo iz
Vankuvera i Alfred Couderc iz Viviersa, govorili su o iskustvu rastućih brojki
pustinjačkih zvanja. Posljednji među njima je govorio, kako bi oni koji
osjećaju poziv u pustinjaštvo željeli sami odrediti "principe" svog
života - što je svakako bilo zanimljivo u odnosu na duhovnosti i pravo:
"Željeli bi žarko da im se Crkva pokaže kao Majka, pomažući u mudrosti i
iz iskustva i prije svega pripravljajući mlade svećenike da budu mudri
voditelji i duhovnici. Sami pustinjaci u svojim zabrinutostima, ali i biskupi
mole da se sabor zauzme za tu stvar i ne ostavlja je ne razriješenu".
Biskup iz Viviers -a je zahtjevao upute za sve biskupe.
Eha tih glasova su vidljiva
u dokumentima sabora, kada se s velikim poštovanjem govori o "samotnom
životu" (vita solitaria), na primjer u dekretu o prilagođenoj obnovi
posvećenog života (1b) i u Dogmatskoj konstituciji o Crkvi (43a). Ipak, u radu
nad novim izdanjem KPC, ove su sugestije prihvaćene, moglo bi se reći, na
neočekivani način.
...
Kao plod prve sheme iz 1966. g.
kanon o pustinjaštvu obuhvaća samo jedan jedini akapit. Odogovara on manje više
prvom paragrafu današnjeg kanona u kojem je riječ o nutarnjem sadržaju
pustinjačkog života: pustinjak je opisan kao posvećeni vjernik, koji
provodi svoj život u "potpunoj osami" (vita complete soltariam - izraz
je koji se teško prevodi), u tišini i šutnji, gorljivoj molitvi, čitanju, radu
i pokori" i u toj "skrivenoj apostolskoj plodnosti obogaćuje
Crkvu". U prijedlošku iz 1973. - 1977. g. nailazimo na diobu u dva
paragrafa. Prvi odgovara današnjem u potpunosti. U drugom paragrafu se naglašava
kad se eremita priznaje "posvećenim". Prvi uvjet su zavjeti koji
sadrže evanđeoske savjete, siromaštvo, čistoća i poslušnost. Istina, tu još
nema govora o zavjetovanju u prisutnosti mjesnog biskupa, nego više o
mogućnosti, da pustinjak može živjeti svoj životni put pod vodstvom mjesnog
ordinarija (biskupa) ili kompetentnog "moderatora" iz redovničke
zajednice.
Godine 1979. kompetenti superior
(compentens superior) pojavljuje se u sprezi sa zavjetima i vodstvom, samo kao
druga mogućnost, u navodnicima; težište stvari ipak podliježe pod nadležnost
mjesnog biskupa. Umjesto "obaćanja" /Zavjeta pustinjak se može
obvezat i "drugom svetom vezom". Na koncu prijedložak iz 1980. g.
traži - tek nešto jezičnom nijansom - postav današnjeg teksta. Biskup je jedini
navedeni autoritet. Konačno prijedložak iz 1982 u potpunosti odgovara konačnom
izdanju iz 1983. g.
Nastavlja se ... prijevod u
tijeku...






